Un error ortográfico evitó el robo de 850 millones de dólares

En algún lugar del mundo hay ahora mismo una banda de hackers criminales dándose golpes contra una pared. No es para menos. Un error ortográfico a la hora de intentar robar cientos de millones de dólares a un banco ha provocado que al final su plan no haya salido tan redondo como esperaban.

Accediendo a los servidores del Banco de Bangladesh, los criminales fueron capaces de robar los datos de acceso que se utilizan para realizar transferencias en línea. Con semejante información en la mano, comenzaron un bombardeo de peticiones al Banco de la Reserva Federal de Nueva York, enviando más de 30 peticiones de solicitud de transferencia de dinero a organizaciones en Filipinas y Sri Lanka. La entidad autorizó las cuatro primeras, sin embargo, un banco de Alemania, Deutsche Bank, marcó la siguiente solicitud en curso, dado que algo no parecía correcto en los datos de destino. La culpa era de los propios hackers, que habían escrito mal "foundation" (fundación) -en su lugar, habían puesto "fandation"- lo que enseguida alertó a los sistemas.

Al comprobar Deutsche Bank que la ONG "Fandation Shalinka" no existía, pararon el proceso para esclarecer la situación, lo que terminó llevando a la sospecha de que estas transferencias podían ser de carácter fraudulento. A pesar de ello, los hackers fueron capaces de llevarse 81 millones de dólares con las cuatro primeras peticiones, una cantidad realmente importante, aunque nada comparado con el saqueo que podrían haber podido conseguir de no haber tenido semejante error ortográfico: cerca de 850 millones de dólares.

Las autoridades de Bangladesh están intentando ahora averiguar cómo se produjo el ataque. Se piensa que los ladrones estuvieron espiando a los empleados para conseguir el acceso a los servidores, aunque hasta que la investigación concluya no se podrá saber más al respecto. Sea como sea, las esperanzas de dar con los criminales y de recuperar el dinero son más bien nulas.

6 cosas que Microsoft hace mejor que Apple

Si bien siempre ha habido una guerra entre Microsoft y Apple por ver cuál de las dos compañías se lleva la delantera en el mercado, las cosas parecen haberse ido calmando últimamente gracias a que Microsoft desarrolla apps para el IPhone así como permite que estas corran bajo su sistema operativo.

Esta es solo una muestra pequeña de lo que la compañía de Bill Gates está desarrollando y que Apple aun no considera y para que veas que son más los ejemplos, aquí te muestro algunas de las cosas que considero que Microsoft hace mejor que Apple.

Menú de inicio

 Con el paso de los años MAC OS X se ha quedado estancado en cuestión de diseño, si analizas todas las  versiones de los últimos tiempos son muy semejantes lo que no ocurre con Windows. Existe un salto  enorme entre Windows 7, 8 y 10, el menú de inicio es un claro ejemplo de esto que ha sido rediseñado en  múltiples ocasiones hasta llegar a la última versión donde es más sencillo encontrar archivos y  aplicaciones.

Servicios de la nube

Está reconocido por muchos que los servicios de la nube de Microsoft comoOneDrive y OneNote son mejores que los que disponen Apple. Entre otras prestaciones ofrece la posibilidad de guardar notas y archivos en cualquier dispositivo, no solo en dispositivos Apple.

Investigación

Otro aspecto a destacar es en materia de investigación e innovación científica, actualmente Microsoft se encuentra sumido en proyectos de reconocimiento de voz mediante inteligencia artificial y lleva otros proyectos interesantes como losHoloLens, tecnologías futurísticas que podrían marcar la diferencia en el mundo.

Manejo de las ventanas

Si su nombre es Windows (Ventanas) no es de extrañar que a Microsoft se le dé tan bien el manejo de las ventanas, por ejemplo, con solo tomar una ventana y soltarla en la parte superior de la venta esta se maximiza lo que resulta muy útil para manejar las opciones multitareas.

Disponibilidad de asistente virtual

Apple tiene a Siri y Microsoft tiene a Cortana, la gran diferencia entre ambos asistentes virtuales radica fundamentalmente en su disponibilidad en otros sistemas operativos. Mientras que Cortana está disponible para iPhone, Android y Windows 10, Siri solo cuenta con presencia en iPad e IPhone, ni siquiera losgadgets con MAC OS X tienen acceso a esta aplicación.

Gaming

Desde siempre, Windows ha sido una mejor plataforma para el gaming que Apple y gracias a la aplicación de Xbox donde puedes hacer streaming de juegos desde tu consola Xbox a tu gadgets con Windows 10, la ventaja ha crecido en tamaño.

Según los científicos, esto es lo que le espera al primer paciente del trasplante de cabeza

Como podrás recordar, algunos meses atrás se habló sobre la posibilidad de realizar trasplantes de cabeza en los próximos años. De un tiempo a esta parte han habido algunos avances que ya nos permiten hablar del asunto con mayor certeza y, entre otras cosas, ya se sabe hasta quién será la primera persona en recibir un trasplante de cabeza.

Se trata de Valery Spiridonov, un ruso de 30 años que padece de una enfermedad degenerativa mortal. El se ofreció para ser el primer transplantado de cabeza del mundo.

Suena interesante, pero los científicos continúan escépticos. Veamos qué le espera al primer paciente del trasplante de cabeza del mundo.

Sergio Canavero, un médico e investigador italiano, es lo más parecido a unDoctor Frankenstein moderno, ya que planea un hito científico: realizar el primer trasplante de cabeza de la historia en una persona.

Ya antes se ha experimentado con perros y monos y si bien han sobrevivido, solo ha sido por unas horas. Canavero no tiene experiencia con humanos y tampoco se han probado algunos de los procedimientos e incluso implementos que se utilizarían en la cirugía de más de 36 horas.

La comunidad científica lo tilda de loco y antiético. No existe autorización en ningún país del mundo para experimentar con trasplantes de cabeza en humanos, pero su plan está por hacerse realidad con un voluntario paciente que asegura no tener mucho que perder.

Qué podría ocurrir si el transplante es exitoso

El Doctor Hunt Batjer, presidente de la asociación de neurocirujanos de Estados Unidos declaró que los efectos que podría experimentar Spiridonov son peores que la muerte y que no permitiría que ninguna persona se sometiera a este procedimiento.

¿Qué puede ser peor que la muerte? Una vez realizado el trasplante y en caso que el paciente viva, se le colocará en un coma inducido por un mes y recibirá una impresionante cantidad de drogas antirechazo.

Al despertar, será incapaz de respirar por si mismo o siquiera puede moverse. Si la conexión de la cabeza del paciente con el cuerpo del donante es exitosa y se restauran las terminaciones nerviosas, el cerebro enviaría todo tipo de señales dolorosas que lo tendrían en una constante agonía.

Arthur Caplan, directo de ética medica en el NYU Langone Medical Center, eltrasplante de cabeza que quiere intentar Sergio Canavero es una forma de atraer la atención por parte de una persona que está loca.

Como ejemplo, explica que la química del organismo del trasplantado enloquecería tratando de adaptarse al cuerpo nuevo y la cantidad de inmunodepresores que requeriría tomar, lo ponen en peligro de desarrollar otras enfermedades como el cáncer.

Valery Spiridonov, el voluntario para ser el primer trasplantado de cabeza del mundo, dice no tener miedo y aceptar las posibles consecuencias, ya que lo única que desea es tener un cuerpo funcional aunque sea por poco tiempo. Además, quiere ayudar a la investigación y creación de nuevas tecnologías.

Aún falta para 2017, año en que se espera realizar el trasplante. Si la enfermedad de Valery Spiridonov progresa, podría no llegar vivo a la fecha y también está la posibilidad de que la comunidad científica logre detener a Sergio Canavero.

¿Crees que es ético realizar un trasplante de cabeza?

Ni los robots son capaces de sobrevivir a Fukushima

Ayer se cumplieron cinco años del fatídico accidente nuclear de Fukushima. El 11 de marzo del 2011 un terremoto, al que le siguió un tsunami, provocó la explosión de los edificios que albergaban los reactores nucleares de la ciudad japonesa, lo que llevó a la fusión de núcleo en las tres instalaciones que en ese momento estaban en funcionamiento.

Aún hoy la zona sigue devastada y continúa reflejando las consecuencia de aquella catástrofe, quedando una gran cantidad de residuos y materiales por limpiar, en especial en la propia planta nuclear, Fukushima Dai-ichi, donde se estima que aún tardarán 30 o 40 años en restablecer todo.

Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), constructora y gestora de la instalación, ha conseguido desde el accidente despejar algunas de las barras de combustible fundidas de una de las plantas, sin embargo, no ha podido alcanzar otras unidades. Para dar con ellas, envió cinco robots de los que se ha descubierto que no ha vuelto a saber nada, según informa Reuters, no siendo capaces de soportar los altos niveles de radiación del lugar.

Toshiba mostró también a primeros de año un nuevo robot desarrollado para ayudar en las tareas de limpieza con la particularidad de que no necesita sumergirse en el agua contaminada para trabajar, solo rozar la superficie. Pero de aquí a que se empiece a utilizar en la zona quién sabe cuánto tiempo podrá pasar todavía.